{"id":209,"date":"2018-10-17T00:05:44","date_gmt":"2018-10-16T22:05:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fortifications.fr\/Blog_Artillerie_fortifications\/?p=209"},"modified":"2018-10-17T00:05:44","modified_gmt":"2018-10-16T22:05:44","slug":"fortifications-artillerie-lorsque-les-mots-ont-un-sens%e2%80%89","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.fortifications.fr\/Blog_Artillerie_fortifications\/?p=209","title":{"rendered":"Fortifications & artillerie\u2026 lorsque les mots ont un sens\u2009!"},"content":{"rendered":"
\n\n\n\n\n
\"Magasin<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Magasin \u00e0 poudre des Minimes – Blaye<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
\n

\u00c0 l\u2019heure o\u00f9 le langage s\u2019appauvrit \u00e0 vue d\u2019\u0153il, les r\u00e9seaux sociaux en sont le t\u00e9moin, au quotidien, il est un domaine o\u00f9 le mauvais usage des termes fait quelque ravages : il s\u2019agit d\u2019un domaine qui nous est cher, les fortifications\u2009!<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

L\u2019art de la fortification, fort d\u2019une histoire plus que mill\u00e9naire \u2014 de la fortification m\u00e9di\u00e9vale en passant par la fortification bastionn\u00e9e et jusqu\u2019\u00e0 ses ultimes avatars \u2014, a d\u00e9velopp\u00e9 un langage aussi sp\u00e9cifique que pr\u00e9cis : un terme ou une locution (groupe de mots constituant une unit\u00e9 lexicale) ont, le plus souvent, un signifiant unitaire.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

Une pr\u00e9occupation d\u00e9j\u00e0 ancienne\u2026 trouver le mot juste.<\/span><\/h3>\n
\n

En l\u2019occurrence, hier comme aujourd\u2019hui, le (bon) dictionnaire est notre meilleur alli\u00e9. Si les ouvrages sont nombreux, on y inclut \u00e9galement tous les ouvrages sp\u00e9cialis\u00e9s (cf. Balliet J.M. \u2014 bibliographie critique<\/a>).<\/span><\/p>\n<\/div>\n

Deux exemples\u2026<\/span><\/h4>\n
\n

1\u00b0 Un ouvrage qui avait connu une grande notori\u00e9t\u00e9 \u00e9ditoriale et aujourd’hui probablement ais\u00e9ment accessible (cf. Gallica &amp; al.) amis qui est loin d’\u00eatre exempt de d\u00e9fauts.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

LA CHESNAYE-DESBOIS (Fran\u00e7ois de Aubert de)<\/b> \u2014 Dictionnaire militaire, ou recueil alphab\u00e9tique de tous les termes propres \u00e0 la guerre, Sur ce qui regarde la Tactique, le G\u00e9nie, l\u2019Artillerie, la Subsistance des troupes, &amp; de la Marine. On y a joint L\u2019explication des travaux qui servent \u00e0 la construction &amp; \u00e0 la man\u0153uvre des vaisseaux ; Les Termes des Arts m\u00e9caniques qui y ont rapport, comme Charpentiers, Menuisiers, Forgeurs &amp; autres ; Et des d\u00e9tails historiques sur l\u2019origine et la nature des diff\u00e9rentes esp\u00e8ces, tant d\u2019offices militaires anciens &amp; modernes, que des armes qui ont \u00e9t\u00e9 en usage dans les diff\u00e9rens tems de la Monarchie par M.A.D.L.C. Nouvelle \u00e9dition, Revu\u00eb, corrig\u00e9e &amp; consid\u00e9rablement augment\u00e9e par M. E. Colonel-Ing\u00e9nieur au service de Sa Majest\u00e9 le Roi de Pologne, Electeur de Saxe<\/i>. Dresde, George Conrad Walter, 1751 ; in-12, [vol. 1] 1271 pp, [vol. 2] 1191-191 pp.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

<\/a>Par M.A.D.L.C., i. e. Fran\u00e7ois Alexandre Aubert de La Chesnaye Des Bois [1699-1784], \u00e9dition augment\u00e9e par un officier anonyme qui, d\u2019apr\u00e8s Bardin, serait Eggers (Jacq. von). Seuls les articles marqu\u00e9s d\u2019un ast\u00e9risque sont v\u00e9ritablement de lui. On trouvera plusieurs suppl\u00e9ments \u00e0 la fin du second volume. Une liste des r\u00e9giments d\u2019infanterie, de cavalerie et de dragons fran\u00e7ais sur pied \u00e0 cette \u00e9poque. Outre un bref historique et le nom des colonels, on y trouve une description des pi\u00e8ces de l\u2019uniforme. Suit une liste historique des troupes espagnoles pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e d\u2019une dissertation sur les noms de tous les r\u00e9giments (traduit de l\u2019espagnol par I.E., Colonel-Ing\u00e9nieur), une liste historique des troupes d\u2019Autriche, de Saxe &amp; de Hanovre L\u2019auteur apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 capucin et s\u2019\u00eatre fait compilateur aux gages du journaliste Desfontaines, compose sept ou huit dictionnaires sur toutes sortes de mati\u00e8res (noblesse, les poissons, etc.). Bardin critique s\u00e9v\u00e8rement cet ouvrage : \u00ab On ne peut le regarder que comme une entreprise de librairie, et il n\u2019offre qu\u2019une marqueterie litt\u00e9raire sans m\u00e9rite. Lachesnaie cousait sans go\u00fbt ni choix des extraits ou des articles entiers qu\u2019il d\u00e9robait aux livres militaires fran\u00e7ais qu\u2019il avait sous la main ; c\u2019est ainsi qu\u2019il a pill\u00e9 mot \u00e0 mot B\u00e9n\u00e9ton et tant d\u2019autres ; il arrangeait ensuite alphab\u00e9tiquement ces lambeaux sous le passeport juste faux de tel ou tel mot pris au hasard ; aussi son dictionnaire n\u2019est-il \u00e9clair\u00e9 d\u2019aucune critique ; il offre des opinions contradictoires, des raisonnements longs et obscurs, sans divisions, sans interpr\u00e9tations, sans esprit d\u2019analyse.<\/i> \u00bb. Cet ouvrage sera traduit en Allemand et repris en fran\u00e7ais en 1758.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

2\u00b0 La r\u00e9f\u00e9rence en mati\u00e8re de dictionnaire d’artillerie : L’ouvrage du colonel COTTY et son suppl\u00e9ment.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

COTTY (Colonel G. H.)<\/b> – <\/i>Paris, Chez Mme Vve Agasse \u2014Librairie militaire d\u2019Anselin (Suppl\u00e9ment), 1822-1832 ; in-4, vii-508 pp. – Suppl\u00e9ment vii-637 \u2014 [5] pp.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

<\/a>Dictionnaire englobant les termes des derni\u00e8res avanc\u00e9es en mati\u00e8re d\u2019artillerie, se donnant pour but la continuation des travaux de Pommereul pour l\u2019Encyclop\u00e9die m\u00e9thodique de 1784 (Pommereul en fit approuver le plan par Gribeauval et demanda la collaboration des officiers du corps royal de l\u2019artillerie). L\u2019auteur a su d\u00e9passer le cadre d\u2019un dictionnaire en y ins\u00e9rant des articles sur la balistique (Servois) ou en pr\u00e9sentant avec pr\u00e9cision l\u2019\u00e9tat contemporain du personnel et du mat\u00e9riel de l\u2019artillerie dont il avait une connaissance intime. Si Bardin rel\u00e8ve quelques fautes typographiques, en particulier dans la partie bibliographique o\u00f9 plusieurs noms propres sont orthographi\u00e9s de mani\u00e8re inexacte, le dictionnaire de Cotty est r\u00e9ellement pr\u00e9cieux pour tous les techniciens. Gaspard-Hermann Cotty occupera de nombreuses fonctions d\u2019importance : On lui doit la cr\u00e9ation de la c\u00e9l\u00e8bre manufacture d\u2019armes de Ch\u00e2tellerault (1816) et, avec le grade de g\u00e9n\u00e9ral d\u2019artillerie, il s\u2019int\u00e9resse tout particuli\u00e8rement au pendule balistique (des \u00e9preuves sont r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 G\u00e2vres sous sa direction). Envoi autographe ainsi qu\u2019en t\u00e9moigne la lettre de l\u2019auteur au Comte Charbonnel, lieutenant-g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Artillerie.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Reli\u00e9 \u00e0 la suite : Suppl\u00e9ment au dictionnaire de l\u2019Artillerie par le g\u00e9n\u00e9ral baron H. COTTY, directeur du service des poudres et salp\u00eatres, commandeur de la L\u00e9gion d\u2019Honneur, chevalier de Saint-Louis. Dictionnaire sp\u00e9cialis\u00e9 englobant les termes des derni\u00e8res avanc\u00e9es en mati\u00e8re d\u2019artillerie et se donnant pour but la continuation des travaux de Pommereul pour l\u2019Encyclop\u00e9die m\u00e9thodique de 1784 qui fit date et qui reste aujourd\u2019hui le dictionnaire de r\u00e9f\u00e9rence en mati\u00e8re d\u2019artillerie de la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XIXe. Ex-libris aux armes du Baron J. de Cartier d\u2019Yves. Exemplaire avec un envoi autographe de l\u2019auteur.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Quelques exemples sauront \u00e9clairer notre propos.<\/span><\/h3>\n
<\/div>\n